Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Снафф (фильм, 1976)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Снафф (фильм, 1976)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о культовом малобюджетном фильме ужасов. Какое то время назад уже написал статью про другой примечательный фильм супругов Финдли — «Крик калеки». Но этот фильм является вершиной их творчества, хоть и не совсем их заслуга в этом). Написана с нуля полностью мной. — 007master (обс.) 21:50, 18 декабря 2023 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• В подразделе «Контекст времени»: "В этих фильмах регулярно показывались истории, в которых женщины продавались в рабство, подсаживались на наркотики и в более жёстких версиях, неизменно заканчивались тем, что их заставляли заниматься грубым сексом с похитителями" — непонятно, к чему относится «и в более жёстких версиях» — если к перечислению рабства и наркотиков, то надо переформулировать; если к «неизменно заканчивались», то надо поправить запятые (и лучше убрать избыточное слово «неизменно»). — Adavyd (обс.) 11:17, 20 января 2024 (UTC)
  • Исправил. —007master (обс.) 16:49, 20 января 2024 (UTC)
• По поводу отсутствия источников в разделе «Сюжет». Да, исторически была тенденция применять к таким случаям ВП:КННИ, но в 2022 году был принят пункт #20 ВП:КХС, который гласит: "В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение — первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т. п. рекомендуется использовать их." Хотя мы ещё не успели перенести этот пункт в ВП:ТИС, из общих соображений очевидно, что требования к ИС не должны быть более мягкими, чем требования к ХС. Поэтому я бы настоятельно советовал, если это возможно, проставить ссылки на источники и в разделе «Сюжет» — это в значительной мере облегчит процесс избрания статьи. — Adavyd (обс.) 11:17, 20 января 2024 (UTC)
  • Да, я знаю об этом новом правиле. Но ссылка на источник в "сюжете" у меня указана - шаблон "основной источник". —007master (обс.) 16:51, 20 января 2024 (UTC)
• В разделе «Рекламная кампания»: "Таможенное бюро США обеспокоилось тем, что фильм нарушает федеральные законы" — имеется в виду Таможенная служба США (United States Customs Service)? — Adavyd (обс.) 11:39, 20 января 2024 (UTC)
  • Да, да! Именно она. Исправил. —007master (обс.) 16:52, 20 января 2024 (UTC)
• 007master, если весь сюжет излагается на указанных пяти страницах книги Маккенны (мне её найти не удалось), можно расставить ссылку в конце абзацев (то есть фактически продублировать ссылку). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:16, 20 января 2024 (UTC)
  • Обычно всегда ставлю шаблон как в статье, ну да ладно, как скажете, проставил.—007master (обс.) 16:56, 20 января 2024 (UTC)
    • Мне стали доступны страницы 16 и 19 по гугл букс, я там не вижу про сюжет (там про создание: с. 16 заканчивается "...молодежное кино", с. 19 заканчивается про камеру). Проверьте пож-та, если несложно. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:26, 20 января 2024 (UTC)
      • Действительно, вы правы, что то я прогнал. В общем весь сюжет на 17, 18 страницах, а последний абзац описан на 19 и 20 страницах.—007master (обс.) 17:47, 20 января 2024 (UTC)
        • Ок. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:52, 20 января 2024 (UTC)
• "во время его первоначального выпуска" здесь нужно поправить по стилю, "во время" + это же релиз или премьера? Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:25, 20 января 2024 (UTC)
  • Это я не знаю как, тут видимо прокат имеется в виду (?). Лучше бы прокат вместо выпуска ("во время выпуска" плохо, т.к. выпуск это не процесс). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:08, 20 января 2024 (UTC)
    • Имеется ввиду выход фильма в кинотеатрах. Исправил.—007master (обс.) 16:59, 20 января 2024 (UTC)
• "Различные феминистические группы ухватились за фильм как за точку, через которую они могли выразить своё беспокойство,". тоже стиль, перевод. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:25, 20 января 2024 (UTC)
  • пошаманил. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:08, 20 января 2024 (UTC)
• Общее пожелание: пассивный залог лучше изменять ("был удивлен", "осталась непоколебима в своей вере" и проч). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:27, 20 января 2024 (UTC)
  • пошаманил. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:08, 20 января 2024 (UTC)
• "порнография рассматривалась как порок, не приносящий жертв" по Маккенне, не вижу оригинал. перевод: тут скорее "безвредный порок" или как-то аналогично. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:29, 20 января 2024 (UTC)
  • Пошаманил. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:08, 20 января 2024 (UTC)
• В подразделе «Релиз в Великобритании»: «в жанре эксплотейшн» — это то же самое, что эксплуатационное кино? — Adavyd (обс.) 14:57, 20 января 2024 (UTC)
  • Да, это одно и тоже.—007master (обс.) 17:01, 20 января 2024 (UTC)
• "как за неискреннюю рекламу" - я бы переделал, имеется ввиду же рекл. кампания, вбросы? т.е. убрал бы прилагательное и расшифровал в событийном плане. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:30, 20 января 2024 (UTC)
  • Тоже поправил. 007master (обс.) 17:48, 20 января 2024 (UTC)

Итог

Подробная и информативная статья о неоднозначном фильме. Источники достаточно подробно рассматривают этот фильм, так что статусная статья о нём имеет право на существование. Работа по замечаниям проведена, большое спасибо коллеге Ouaf-ouaf2021 за детальную вычитку. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:48, 21 января 2024 (UTC)

• Коллеги, огромное вам обоим спасибо.—007master (обс.) 03:00, 22 января 2024 (UTC)